Милиардерът Бил Акман твърди, че президентът на Харвард е бил нает заради инициативата DEI

Мениджърът на хедж фонд милиардер Бил Акман упрекна Харвард, че е наел президента Клаудин Гей само поради самодейността му за многообразие, правдивост и приобщаване – вместо да „ разпознава най-хубавите водачи за нашите влиятелни университети. “

57-годишният мъж, който си направи име, като обществено разгласи, че ще откаже да наема студенти, които показват анти-израелски възгледи, направи това изказване, до момента в който атакува Гей, както и президентите на университета от Пенсилванския и Масачузетския софтуерен институт — за отхвърли да осъди апелите за геноцид в техните кампуси на чуване в Конгреса.

„ Научих от човек, осведомен от първо лице с търсенето на президента на Харвард, че комисията няма да прегледа претендент, който не дава отговор на критериите на офиса на DEI “, написа Акман в обява в X четвъртък на президента на университета, който е черно.

„ Същото евентуално важи и за други елитни университети, които правят търсения по същото време, създавайки още по-ограничена галактика от отговарящи на условията на DEI претенденти за президент.

„ Свиването на набора от претенденти въз основа на изискваните критерии за раса, пол и/или полова ориентировка не е верният метод за идентифициране на най-хубавите водачи за нашите най-престижни университети “, твърди Акман.

„ И също по този начин не е добре за тези, наградени с поста президент, които се оказват в роля, която евентуално не биха получили, в случай че не беше пълен пръст на кантара. “

Акман сподели още, че е „ наименуван самоуверен за моите туитове през последните няколко седмици “, призоваващи към антисемитизма в колежите.

„ Същото може да се каже и за тези, [които] извикаха [бившия сенатор] Джоузеф Маккарти по време на Червената нерешителност “, сподели той.

„ Не мисля, че ще мине доста време, преди да погледнем обратно към последните няколко години на угнетяване на свободата на словото и повтарящите се обвинявания в расизъм, поставили завършек на кариерата на тези, които сложиха под въпрос придвижването DEI.

„ Скоро ще разберем, че ерата на DEI е ерата на Маккарти, част II “, предизвести Акман.

„ Историята се римува, само че не се повтаря. “

The Post се обърна към Харвардския университет и президента Клодин Гей за коментар.

Акман по-рано прикани Гей, както и президента на Университета на Пенсилвания Лиз Магил и президента на Масачузетския софтуерен институт Сали Корнблут да „ подадат позорна оставка “ от позициите си, откакто те отхвърлиха да извикат антисемитските митинги, които се състояха на техните кампуси по време на чуване в Конгреса.

„ Накратко, те споделиха: „ Зависи от подтекста “ и „ дали речта се трансформира в държание “, т.е. фактически ликвидиране на евреи “, сподели той в обява на X.

„ Това може да е най-необикновеното удостоверение, извличано в миналото в Конгреса, сигурно по тематиката за геноцида, който, с цел да ни подсети на всички, е: „ умишленото ликвидиране на огромен брой хора от избрана нация или етническа група с имат за цел да унищожат тази нация или група “, написа Акман.

„ Отговорите на президентите отразяват дълбоките просветителни, морални и етични провали, които проникват в някои от нашите елитни просветителни институции, дължащи се значително на тяхното провалено управление “, продължи той.

„ Всички те би трябвало да подадат позорна оставка “, сподели той и добави: „ Ако основен изпълнителен шеф на една от нашите компании даде сходен отговор, той или тя ще бъде изгорял в границите на един час.

„ Да си помислим, че това са водачите на институции от Ivy League, които са натоварени с отговорността да образоват нашите най-хубави и най-умни “, сподели той.

Акман по-късно разгласява наново отговора на Илон Мъск, който гласи: „ Нека им оказа помощ тук: „ Призоваването за геноцид [смърт] на който и да било явно съставлява тормоз. “

В друга обява, споделена от Акман, Алберт Бурла, основен изпълнителен шеф на Pfizer, сподели, че се „ срами “ от това, което е чул да споделят президентите на университетите.

„ По мое персонално мнение, това беше един от най-отвратителните моменти в историята на американската академия “, написа Бурла, отбелязвайки, че това го е предиздвикало да се замисли за фамилията си, починало в Холокоста.

„ В паметта ми изплуваха спомените за родителите на татко ми, Ейбрахам и Рейчъл Бурла, брат му Дейвид и дребната му сестра Грасиела, които всички умряха в Аушвиц.

„ Чудех се дали гибелта им щеше да даде задоволително „ подтекст “ на тези президенти, с цел да осъдят антисемитската агитация на нацистите. “

Дори Белият дом се разгласи срещу показанията на президентите на университетите.

„ Не е за поверие, че това би трябвало да се каже: апелите за геноцид са чудовищни ​​и противоположни на всичко, което представляваме като страна “, сподели в изказване старши консултант по връзките и заместител прессекретар Андрю Бейтс.

На фона на отрицателната реакция президентът на Харвард Гей се отхвърли от личното си удостоверение, като сподели, че университетът ще стартира да санкционира апелите за геноцид.

„ Има някои, които бъркат правото на свободно изложение с концепцията, че Харвард ще утвърди апелите за принуждение против еврейски студенти “, сподели Гей в изказване в формалния X акаунт на Харвард в сряда.

„ Нека бъда явен: апелите за принуждение или геноцид против еврейската общественост или която и да е религиозна или етническа група са подли, те нямат място в Харвард и тези, които заплашват нашите еврейски студенти, ще бъдат подведени под отговорност. “

Президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил също предложи пълзящо опрощение, в което тя наподобява упреква политиките на учебното заведение и даже конституцията на Съединени американски щати.

„ Имаше миг по време на вчерашното чуване в Конгреса по отношение на антисемитизма, когато ме попитаха дали апел за геноцид над евреите в нашия кампус би нарушил нашите политики “, Магил стартира двуминутното видео в сряда.

„ В този миг бях концентриран върху дългогодишните политики на университета — съгласувани с конституцията на Съединени американски щати — които споделят, че единствено словото не е наказуемо.

„ Не бях фокусиран върху – само че трябваше – неопровержимият факт, че апелът за геноцид над еврейския народ е апел за някои от най-ужасните прояви на принуждение, които човешките същества могат да извършат.

„ Това е зло, ясно и просто “, сподели тя.